NO.1

4/30/2019 1:05:38 PM

grace546│阿琳101

我覺得還是會有差耶

不然怎麼價格上會有差呢

雖然還是要看你們的預算

不過如果預算有到的話

我覺得還是用安全一點的比較好吧

NO.2

4/30/2019 8:55:03 PM

Lifetim│煩惱都飛走

可以先請師傅報價出來

說不定到時候發現就算使用矽酸鈣板

總價也沒有比氧化美板貴上太多

可能你這時候想這麼多也是多想的

NO.3

5/1/2019 2:35:28 PM

fansee│楊湘嵐

建議氧化鎂板最好不要使用

樓主可以去看一下最近天花板崩塌的新聞

大概都是使用氧化鎂板的原因

固然價格是比較便宜沒有錯

可是因為台灣的氣候本來就比較潮濕了

而氧化鎂板不太防水很容易吸收濕氣而變形

久而久之就會出現崩塌的風險

你能想像在家裡客廳看電視看到一半

結果天花板就這樣塌下來的情況嗎?!

是我的話就無法想像而且這樣也太危險了

使用矽酸鈣板或許單坪價格會比較高

但至少矽酸鈣板有防水抗焰耐震的特性

使用上來說比氧化鎂板要來的安全多了

像我家當時在做天花板的時候

是使用設計師推薦的日本A&A淺野的矽酸鈣板

在品質上來的更好不但強度更高而且也更平整

這個牌子我聽設計師講說是在日本他們國家也最常用的牌子

像是明年東京奧運很多場館的興建也是指定使用淺野的矽酸鈣板

單價雖然來的高一點但因為我家天花板就只有做客餐廳跟廚房而已

老實說坪數也不是真的有多大我覺得價差並不明顯

反而是多花這一點錢可以換來更安全的居家生活

不用擔心用了幾年後天花板就會崩塌下來

我覺得這樣不是比較好嗎!?

NO.5

5/2/2019 2:32:03 PM

ruthsa│采甯

當然是不一樣，不然價格怎麼會不同呢

現在都是用矽酸鈣版了

就我所知用氧化美板的已經很少了

NO.6

5/2/2019 4:14:24 PM

sanvek│凱賽林

既然師傅都說用矽酸鈣板的耐用度會比較好

那我當然是選擇用矽酸鈣板

一個房子要住幾十年的時間用好一點的比較安心阿

NO.7

5/2/2019 5:13:04 PM

irisplant│ironbark

所以大家都覺得用矽酸鈣板比較好囉

但我還是想在問一下

一般來說矽酸鈣板是有幾年的壽命阿

我想應該不至於像氧化鎂板那樣

可能不到十年就出問題才對

NO.8

5/2/2019 7:32:26 PM

methods│meticulous

那也是現在比較多是用矽酸鈣板

以前真的各種都有

但現在裝潢大多師傅都是會建議用矽酸鈣板

我覺得多花這一點錢也還好

NO.9

5/3/2019 11:54:40 AM

yolikes│黑湘琳

不太曉得什麼材質比較好

當初家裡裝潢的時候

也是幾乎都交給設計師來處理

只是有討論想要怎麼弄，弄什麼風格而已

細節真的沒有太去了解